USA threatens a criminal investigation by the German Federal Prosecutor in the NSA affair( Update 00.03hrs)

“

The big picture takeaway from today's speech is that the right to privacy remains under grave threat both here at home and around the world. President Obama’s recognition of the need to safeguard the privacy of people around the world is significant, but insufficient to end serious global concern over mass surveillance, which by its very nature constitutes abuse.

”

Steven W. Hawkins, executive director of Amnesty International USA.

W oczekiwanym z niecierpliwością wystąpieniu, dotyczącym ograniczenia działalności Agencji Bezpieczeństwa Krajowego (NSA), prezydent Barack Obama zaapelował w piątek o zakończenie kontroli rządowej nad danymi dotyczącymi rozmów telefonicznych milionów Amerykanów.

W piątek Obama przedstawił w Departamencie Sprawiedliwości rekomendacje specjalnego panelu, który pracował nad kierunkiem zmian w programie inwigilacji prowadzonym przez NSA. Jak się okazało, w ramach tego programu NSA zbierała dane dotyczące rozmów telefonicznych milionów Amerykanów i obcokrajowców.
Panel nominowany przez Obamę zaopiniował, że rząd amerykański nie może przechowywać danych, ale że powinny one pozostawać w rękach firm telekomunikacyjnych, albo niezależnych agencji, i być wykorzystywane przez rząd tylko za pozwoleniem sądu. Firmy telekomunikacyjne mają zaś mieć więcej możliwości, jeśli chodzi o ujawnianie opinii publicznej, jakie dane przekazały na wniosek rządu.
Jak podaje "New York Times", firmy telekomunikacyjne oponują jednak przed odpowiedzialnością za zgromadzone dane, a nie ma na razie żadnej niezależnej agencji, którą można do tego wykorzystać.
Obama ma zarządzić dalsze badania w celu podjęcia decyzji, co zrobić z gromadzonymi danymi. Do 28 marca prokurator generalny Eric H. Holder i agencje wywiadowcze mają zdać prezydentowi Obamie relację z tego, jak program może być kontynuowany bez konieczności przechowywania danych przez rząd. W międzyczasie Obama ma skonsultować się z Kongresem w tej sprawie. Jakakolwiek zmiana w programie inwigilacyjnym wymagać może zmian prawnych.
Barack Obama zadeklarował też, że USA nie będzie szpiegowało rządzących z najbardziej zaprzyjaźnionych i najbliższych sojuszniczych państw. Przedstawił plan zaostrzenia zabezpieczeń prywatności dla obcokrajowców i zaproponował, aby obrońca praw czuwał nad kwestiami ochrony prywatności w sądzie wywiadowczym.
Mimo wszystko prezydent bronił praktyk szpiegowskich, stosowanych przez amerykańskie agencje wywiadowcze, mówiąc, że "nie lekceważą sobie one wolności obywatelskich Amerykanów".
"Zmiany, które dzisiaj proponuję, powinny dać Amerykanów większą wiarę w to, że ich prawa są chronione, nawet jeżeli agencje wywiadowcze nadal będą musiały posługiwać się narzędziami, dzięki którym zapewniają nam bezpieczeństwo" – powiedział Obama.

USA threatens a criminal investigation by the German Federal Prosecutor in the NSA affair
(Article in German) :

Stein des Anstoßes: Das Abhören von Angela Merkels Handy durch den US-Geheimsdienst NSA könnte ein Ermittlungsverfahren nach sich ziehen

 

Dem deutsch-amerikanischen Verhältnis droht offenbar eine neue Belastungsprobe: Der Generalbundesanwalt hält die Aufnahme eines Ermittlungsverfahrens wegen des ausgespähten Handys der Kanzlerin durch die NSA für möglich.

Generalbundesanwalt Harald Range hält im Fall des von der NSA ausgespähten Handys von Kanzlerin Angela Merkel (CDU) nach einem „Spiegel“-Bericht die Aufnahme eines förmlichen Ermittlungsverfahrens für möglich. Range habe dem Justizministerium unter Heiko Maas (SPD) übermittelt, dass er nach monatelanger Prüfung der Vorgänge einen Anfangsverdacht für begründbar halte.
Der Justizminister, der dem Generalbundesanwalt gegenüber weisungsbefugt ist, würde sich gegen Ermittlungen nicht sperren. Eine Sprecherin des Ministeriums bestätigte dies am Sonntag in Berlin indirekt: „Der Generalbundesanwalt entscheidet vollkommen unabhängig.“

Viele Fragen sind noch offen

Ob die oberste Strafverfolgungsbehörde ein Ermittlungsverfahren tatsächlich einleiten wird, ist laut „Spiegel“ nach Angaben aus Justizkreisen offen. Nach Informationen der Nachrichtenagentur dpa ist die Prüfung des Vorgangs noch nicht abgeschlossen. Nach wie vor seien Teile des vom Generalbundesanwalt an die Bundesregierung übermittelten Fragenkatalogs noch nicht beantwortet.
In einem Gespräch mit Außenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) habe Maas darauf hingewiesen, dass dem deutsch-amerikanischen Verhältnis im Zuge der NSA-Spionageaffäre möglicherweise eine neue Belastungsprobe bevorstehe, schreibt der „Spiegel“. „Es könnte da etwas auf uns zukommen“, wird Maas zitiert. Steinmeier und Merkel seien noch unentschieden, wie sie zu einem Ermittlungsverfahren stünden.

Ströbele: „Die suchen einfach Gründe, sich zu drücken“

Abgeordnete aller Bundestagsfraktionen halten Ermittlungen wegen des ausgespähten Handys für geboten. Linksfraktionschef Gregor Gysi warf Regierung und Bundesanwaltschaft „duckmäuserisches Verhalten“ gegenüber Washington vor. Der neue Vorsitzende des Parlamentarischen Gremiums zur Kontrolle der Geheimdienste, Clemens Binninger (CDU), sagte dem Magazin: „Dass es Rechtsverstöße auf deutschem Boden gegeben hat, scheint mir ziemlich eindeutig. Daher wäre aus meiner Sicht zumindest ein Ermittlungsverfahren gegen unbekannt nachvollziehbar.“

Der SPD-Innenexperte Michael Hartmann sagte, er erwarte baldmöglichst Klarheit. Der Grünen-Abgeordnete Hans-Christian Ströbele betonte, es sei absurd, dass die Sachlage für einen Anfangsverdacht nicht ausreiche: „Die suchen einfach Gründe, sich zu drücken, weil ihnen die Sache zu heikel ist.“

Die jüngst durch den SPIEGEL bekannt gewordenen Ausspäh-Methoden der NSA sorgen weiter für Empörung. Der frühere Bundesinnenminister Gerhart Baum fordert den Generalbundesanwalt auf, in der Sache tätig zu werden. Ein früheres Grundsatzurteil zu Online-Ausspähungen sei betroffen.

Berlin - Für Gerhart Baum sind die jüngsten Meldungen über die Totalausspähungen von Computern durch die US-Geheimdienste ein weiteres Alarmzeichen. "Das ist ein ungeheurer Vorgang, dessen Dimension erst im Verlaufe dieses neuen Jahres vielen Beteiligten klar werden wird", sagt der frühere Bundesinnenminister.

Jüngst hatten neue Recherchen von SPIEGEL und SPIEGEL ONLINE ergeben, dass die NSA-Affäre immer neue, gewaltigere Dimensionen annimmt. Die Ergebnisse zeigten unter anderem, dass die Experten der US-Geheimdienstbehörde gezielt Computer angreifen, mit maßgeschneiderten Strategien. Dazu verfügt die NSA über eine geheime Abteilung, die entsprechende Ausrüstung herstellt - die Tailored Access Operations (maßgeschneiderte Operationen, kurz TAO). Ausweislich eines Papiers aus dem Jahr 2010, das die "wichtigsten TAO-Kontaktstellen" im In- und Ausland mit Namen, E-Mail-Adressen und "sicheren Telefonnummern" auflistet, gab es eine solche TAO-Liaisonstelle auch in Darmstadt - im dortigen European Security Operations Center (ESOC).
"Die Eliteeinheit TAO der NSA setzt sich über alle diese Regeln hinweg, die deutsche Behörden beachten müssen. Da sich bisher keine ernsthaften Zweifel an den Enthüllungen der letzten Monate ergeben haben, muss man auch in diesem Fall davon ausgehen, dass sie der Wahrheit entsprechen", so Baum am Mittwoch zu SPIEGEL ONLINE.
Der FDP-Politiker gehörte einst zu jenen Personen, die vor dem Bundesverfassungsgericht gegen Online-Durchsuchungen durch deutsche Dienste klagten. Nach dem Urteil von 2008, das grundsätzliche Bedeutung gewann, stellten die höchsten Richter zwar eine solche Maßnahme nicht grundsätzlich in Frage, versahen sie aber mit hohen Hürden und stellten ein neues "Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme" fest.
Baums Forderung angesichts der neuen Entwicklungen in der NSA-Affäre sind konkret: Nicht nur eine baldige Unterrichtung durch den für die Geheimdienste zuständigen neuen verbeamteten Staatssekretär im Kanzleramt, Klaus-Dieter Fritsche. Auch die Generalbundesanwaltschaft in Karlsruhe unter Harald Range soll aus seiner Sicht tätig werden. "Ich fordere den Generalbundesanwalt auf, Ermittlungen aufzunehmen, auch wegen der früheren Entwicklungen von Edward Snowden. Auf welche Beweise will er denn noch warten?